Es verdaderamente triste y lamentable que se publiquen artículos como el recientemente publicado en Journal of Astrobiology and Space Science Reviews, una «revista» que no forma parte del circuito científico habitual, en el que meten, como si se tratara de una batidora, la información sobre muchas cosas, la mezclan, parece que obtienen algo y luego en la última frase dicen, curándose en salud: «Nevertheless, much of the evidence remains circumstantial and unverified, and the possibility of life on Mars remains an open question»
Una información pseudocientífica y engañosa a la sociedad
Los mismos científicos saben perfectamente que están ofreciendo una información pseudocientífica y engañosa a la sociedad como si se tratara de un auténtico artículo científico (sin serlo). Es obvio que los medios después amplifican este bodrio, tomando como evidencias lo que no son evidencias. Lo realizado va contra toda ética científica. De alguna manera, estos autores deberían avergonzarse de su proceder y afrontar las consecuencias deontológicas de su deplorable actitud. La astrobiología requiere rigurosidad científica y este artículo ofrece todo lo contrario.
